Pučka pravobraniteljica Lora Vidović napala policiju, Crkvu, DORH…

Toleriranjem ustaških simbola otvara se prostor za bujanje mržnje i ugrožava Ustav

Pučka pravobraniteljica Lora Vidović objavila je jučer analizu u kojoj izrijekom imenuje niz državnih tijela koja svojim nečinjenjem i toleriranjem eksplicitnih ustaških i nacističkih simbola i povijesnog revizionizma ugrožavaju temeljne vrijednosti Ustava i otvaraju prostor bujanju mržnje. “Simboli i parole država tzv. Sila osovine ispisani su ili iscrtani na autobusnim stajalištima, zidovima zgrada, stadionima, plakatima, ali i na spomenicima NOB-a. Diljem Hrvatske nailazi se na kukaste križeve i ustaško “U”, pozdrav “Za dom spremni” i njegovu skraćenicu “ZDS” te kukaste križeve. Ova se obilježja ističu i uz komentare na internetskim portalima i na društvenim mrežama koji vrijeđaju i ponižavaju pa i potiču na mržnju prema Romima, Srbima, Židovima i drugima”, navodi pučka pravobraniteljica u objavljenom dokumentu.

Posebno upozorava na sve učestalije oblike povijesnog revizionizma i njegove protagoniste i promotore: “Tako se posljednjih godina tiskaju knjige, pišu i objavljuju članci i intervjui, održavaju tribine, snimaju dokumentarni filmovi i emitiraju TV emisije u kojima se negira ili umanjuje zločinački karakter NDH. Osim u huškačkim, i nacionalistički obojenim medijima, ovakvi stavovi iznose se i u službenom glasilu Katoličke crkve, a prodrli su i u prevladavajuće medije, uključujući i javnu televiziju”, ističe u analizi Vidović.

Međutim, u središtu dokumenta pučke pravobraniteljice je pasivnost hrvatske vlasti prema takvim pojavama: “S obzirom na to da su reakcije vlasti često nekonzistentne ili izostaju, stječe se dojam da ih prešutno toleriraju pa se u društvu stvara atmosfera koja potiče osnaživanje revizionističkih stavova o karakteru NDH…”, ističe Vidović.

Takvo držanje hrvatskih institucija vlasti, podsjeća u analizi Vidović, u suprotnosti je sa sadržajem Rezolucije o porastu neofašističkog nasilja u Europi koju je Europski parlament usvojio prošli mjesec, a u kojoj se članice Unije pozivaju da jasno osude i suzbijaju govor mržnje i povijesni revizionizam unutar svojih granica.

Vidović je podsjetila da Europski parlament u spomenutoj rezoluciji uz ostalo izražava zabrinutost zbog jačanja desnog ekstremizma i neofašizma u Hrvatskoj.

Središnji dio analize pučke pravobraniteljice,međutim, posvećen je šutnji i pasivnosti hrvatskih institucija vlasti kad je posrijedi veličanje simbola NDH i negiranje ili relativiziranje njezinih zločina, piše dalje Jutarnji.

PREPORUKA:  Akcija "Topli dom" za štićenike doma "Nova budućnost" iz Varaždina

POLICIJA SKUPA S NIŽIM PREKRŠAJNIM SUDOVIMA KREIRA PRAKSU NEKAŽNJIVOSTI POZDRAVA “ZA DOM SPREMNI”

Vrlo oštro je, ilustrirajući to nizom konkretnih primjera, prozvala hrvatsku policiju i prvostupanjske prekršajne sudove jer u praksi propuštaju pokrenuti sudski progon i osuditi pozdrav “Za dom spremni”, usprkos činjenici da su Visoki prekršajni sud i Ustavni sud u

svojim ranijim presudama zauzeli jasno stajalište da taj pozdrav predstavlja manifestaciju rasističke ideologije i simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske i etičke pripadnosti. Podsjetila je primjerice da je policija u kolovozu 2017. pokrenula prekršajni postupak protiv Marka Perkovića Thompsona zbog ustaškog pozdrava na početku pjesme “Bojna Čavoglave”, izvedene na obilježavanju objljetnice akcije Oluja u Slunju, ali je odlučila da se neće žaliti na prvostupanjsku oslobađajuću presudu, pa je zbog izostanka žalbe ta presuda postala pravomoćna. Podsjetila je da je 2018. policija odlučila da spomenutog pjevača zbog istog pokliča više neće ni prijavljivati, pravdajući to ranijom oslobađajućom presudom koja je postala pravomoćna upravo zbog policijske odluke da ne uloži pravni lijek koji joj je bio na raspolaganju. Na taj način, ističe u svojoj analizi Lora Vidović, policija zajedno s prvostupanjskim prekršajnim sudovima kreira praksu nekažnjivosti ustaškog pozdrava “Za dom spremni”, na koju se u svim kasnijim slučajevima poziva. Policija i sudovi, zaključila je pravobraniteljica, dužni su postupati na temelju Ustava, međunarodnih ugovora, zakona, presuda viših sudova, Ustavnog suda i drugih važećih izvora prava, a ne na temelju stajališta koja u pojedinačnom slučaju zauzme nižestupanjski sud. Vidović navodi da je od MUP-a i Ravnateljstva policije tražila da joj navedu pravne razloge zbog kojih ne ulažu žalbe na oslobađajuće presude prekršajnih sudova za pozdrav “Za dom spremni”, ali joj nisu odgovorili.

DORH MORA PREISPITATI SVOJU PRAKSU OKO POZDRAVA “ZA DOM SPREMNI”

Kritizirala je i DORH jer ni on u situaciji u kojoj policija ne podnosi žalbe na oslobađajuće presude prvostupanjskih sudova ne koristi zakonsku mogućnost da se žali na takve presude. “DORH je mogao, pa i trebao preispitati svoju praksu da ne podnosi optužne prijedloge u prekršajnim postupcima”, tvrdi Vidović.

PREPORUKA:  HDZ-ovac dokazao da je HDZ-ovac lažni branitelj

UGLEDAJTE SE NA AUSTRIJU

Dok se u Hrvatskoj dizanje ruke na fašistički pozdrav i uzvikivanje “Za dom spremni” ne progoni ni sustavno ni ujednačeno, a i kada se progoni kvalificira se kao prekršaj za koji se izriču niske novčane kazne, u većini slučajeva ispod 1000 kuna, austrijske vlasti su, ističe u svojoj analizi pravobraniteljica Vidović, svjesne da toleriranje takvog ponašanja doprinosi njegovu poticanju. Zato su na ovogodišnjoj komemoraciji na Bleiburgu promptno pritvorile, a zatim i osudile na zatvorske kazne u trajanju od 15 mjeseci uz rok kušnje dvije, ili tri godine nekolicinu hrvatskih državljana koji su digli ruku na fašistički pozdrav i uzvikivali “Za dom spremni”. Hrvatska po uzoru na Austriju, ističe Vidović, treba jasne propise u kojima će jasno biti navedeno koji su simboli i pozdravi kažnjivi, umjesto da se ocjene o tome što je kažnjivo prepuštaju policiji i nižim sudovima.

MINISTARSTVO UPRAVE ODBIJA DONIJETI JASAN PROPIS O STATUTIMA UDRUGA KOJE KORISTE POZDRAV “ZA DOM SPREMNI”

Vidović je prozvala Ministarstvo uprave jer uporno izbjegava doraditi Zakon o udrugama kako bi se spriječilo donošenje statuta Udruga HOS-a koji sadrži ustaški pozdrav “Za dom spremni. Ističe da joj je Kuščevićevo Ministarstvo uskratilo odgovor na pitanje namjerava li stati na kraj potvrđivanju statuta s tim pozdravom. Nadležna ministarstva, ističe Vidović, oklijevaju s donošenjem niza drugih propisa kojima bi se jasno zabranio govor mržnje i isticanje nacističkih simbola poput Zakona o nepoželjnom komuniciranju na internetu ili Zakona o spomen-obilježjima Domovinskog rata.

MINISTARSTVO BRANITELJA GODINAMA PODUPIRE REVIZIONISTIČKE UDRUGE

Ministarstvu branitelja Vidović zamjera što godinama financijski te na druge načine podupire revizionistički nastrojene udruge poput udruge Hrvatski domobran, koja izdaje istoimeni časopis u kojem se slavi ustaški pokret i NDH i negiraju razmjeri počinjenih zločina. Pravobraniteljica je Medvedovu Ministarstvu uputila i pitanje temeljem kojih kriterija su u mjesnom groblju u Vagancu pokopani posmrtni ostaci ustaških vojnika uz vojne počasti, ali odgovor nije dobila. “Pokop uz vojne počasti poražene vojske može predstavljati službeno, državno davanje legitimiteta tvorevini i ideologiji koje su potpuno oprečne vrijednostima na kojima počiva suvremena Republika Hrvatska”, stoji u analizi pučke pravobraniteljice.

PREPORUKA:  #ijasamfranjo

MEĐU POVIJESNIM REVIZIONISTIMA I NEGATORIMA ZLOČINA NDH I NEKI PRIPADNICI KATOLIČKE CRKVE

Posebno, ističe u svojoj analizi Lora Vidović, brinu revizionistički pa i negacionistički stavovi o karakteru ustaške države i razmjerima zločina počinjenih u njoj. Dio povjesničara i različitih istraživača, među kojima su i neki visokopozicionirani svećenici Katoličke crkve, poput svećenika Stjepana Razuma, pročelnika odjela Nadbiskupskog arhiva u Zagrebu, tvrde, stoji u dokumentu pučke pravobraniteljice, da je logor Jasenovac koji nadvojbeno predstavlja simbol zločina počinjenih u NDH, bio tek radni i saborni logor u kojem je umrlo najviše 1000 ljudi i to uglavnom prirodnom smrću. Promoviranje revizionističih djela, upozorava Vidović, nerijetko se odvija u prostorima Katoličke crkve te sve češće i na javnoj televiziji koja ugošćuje revizioniste poput Igora Vukića ili Romana Leljaka i reklamira Vukićevu knjigu. “Revizionističke interpretacije karaktera NDH i licitacije oko broja jasenovačkih žrtava užasna su uvreda živućim članovima obitelji žrtava, kao i pripadnicima naroda koji su bili žrtve ustaškog režima”, stoji u dokumentu koji je objavila pučka pravobraniteljica.

_____________________INTERMEZZO_________________

Donirajte udrugu Mlada pera

_____________________________________________________

Odgovori